README.md
reterraform.antresspace_dust.antresthe_junkyard_of_the_jettisoned.antresapte.md42-school.mdexperience.mdskills.md
hello-world.htmlSimulateur de théorie des jeux — des agents IA s'affrontent dans un jeu de biens publics à économie dynamique.
Un side project pour le fun — pas d'ambition de prouver quoi que ce soit, juste de la curiosité et l'envie de regarder des algos et des LLMs essayer de s'arnaquer dans une économie jouet.
J'adore les jeux de société, surtout les semi-coopératifs où la confiance est une ressource. Je voulais voir ce que ça donne quand on balance des stratégies classiques de théorie des jeux (Tit-for-Tat, Pavlov, Rancunier...) dans un dilemme de biens publics avec de vraies mécaniques économiques : une synergie qui monte ou descend, du lobbying sur les règles de redistribution, et une érosion endogène qui punit les passagers clandestins par l'économie elle-même — pas par des règles externes.
Et puis j'ai collé des joueurs LLM (via pydantic-ai) pour voir ce que ça donne face aux stratégies algorithmiques.
Les champions jouent tour par tour, en choisissant combien mettre dans un pot commun. Le pot est multiplié par un facteur de synergie dynamique puis redistribué selon un ratio ajustable entre parts égales et proportionnelles.
Le dilemme des biens publics est un vrai dilemme — même avec l'érosion, les défecteurs purs gagnent quand même dans les grands groupes. L'intérêt, c'est de trouver les conditions où la coopération émerge : petits groupes, répétition, tournois.
Le lobbying s'est révélé être un piège à capital : les lobbyistes agressifs se saignent dans un bras de fer pendant que les passifs accumulent tranquilles.
Le truc le plus intéressant, c'est les joueurs LLM. En one-shot, tous les modèles que j'ai testés (Mistral, GPT, etc.) coopèrent à fond — 100% de contribution, chaque tour, quoi qu'il arrive. Mais dès qu'on leur file une mémoire long terme (un fichier qu'ils écrivent après chaque partie avec ce qu'ils ont retenu de leurs scores), tout bascule. En 1 à 5 parties, chaque modèle converge vers la défection totale — zéro contribution, chaque tour, et l'économie s'effondre. De l'optimisme naïf au parasitisme assumé en quelques rounds.
Jouable. Champions algorithmiques, bots LLM, tournois round-robin, export de replays JSON avec visualiseur web.